แม้ว่ากล้องติดรถยนต์กำลังได้รับความนิยมในฐานะวิธีการป้องกันการบิดเบือนข้อเท็จจริง แต่ก็ยังดึงดูดทัศนคติเชิงลบสำหรับข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวอีกด้วยสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในกฎหมายของประเทศต่าง ๆ ในลักษณะที่แตกต่างกันและขัดแย้งกัน:
ได้รับความนิยมในหลายส่วนของเอเชีย ยุโรป โดยเฉพาะสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และรัสเซีย ซึ่งได้รับอนุญาตอย่างชัดเจนตามกฎระเบียบที่ออกในปี 2009 โดยกระทรวงมหาดไทย ออสเตรเลีย และสหรัฐอเมริกา
ออสเตรียห้ามมิให้ใช้งานหากจุดประสงค์หลักคือการเฝ้าระวัง ซึ่งอาจมีค่าปรับสูงถึง 25,000 ยูโรการใช้งานอื่นๆ นั้นถูกกฎหมาย แม้ว่าการแยกความแตกต่างอาจทำได้ยากก็ตาม
ในสวิตเซอร์แลนด์ ไม่สนับสนุนการใช้สิ่งเหล่านี้ในพื้นที่สาธารณะ เนื่องจากอาจฝ่าฝืนหลักการปกป้องข้อมูล
ในเยอรมนี แม้ว่ากล้องขนาดเล็กสำหรับใช้ส่วนตัวในยานพาหนะจะได้รับอนุญาต แต่การโพสต์ภาพจากกล้องเหล่านี้บนไซต์โซเชียลมีเดียถือเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว และด้วยเหตุนี้จึงเป็นสิ่งต้องห้าม หากข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้เบลอในวิดีโอในปี 2018 ศาลยุติธรรมของรัฐบาลกลางตัดสินว่าแม้ว่าการบันทึกเหตุการณ์การจราจรอย่างถาวรจะไม่ได้รับการยอมรับภายใต้กฎหมายคุ้มครองข้อมูลแห่งชาติ แต่การบันทึกที่ทำไว้อาจสามารถใช้เป็นหลักฐานในการดำเนินคดีทางแพ่งได้ หลังจากพิจารณาอย่างรอบคอบถึงผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องแล้วสันนิษฐานได้ว่ากฎหมายกรณีนี้จะบังคับใช้ภายใต้กฎระเบียบคุ้มครองข้อมูลพื้นฐานของยุโรปฉบับใหม่
ในลักเซมเบิร์ก การมีกล้องติดรถยนต์ไว้นั้นไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมาย แต่การใช้กล้องบันทึกภาพวิดีโอหรือภาพนิ่งในสถานที่สาธารณะนั้นผิดกฎหมาย รวมถึงในยานพาหนะบนถนนสาธารณะด้วยการบันทึกโดยใช้กล้องติดรถยนต์อาจมีโทษปรับหรือจำคุก
ในประเทศออสเตรเลีย อนุญาตให้บันทึกภาพบนถนนสาธารณะได้ตราบใดที่การบันทึกไม่ละเมิดความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคลในลักษณะที่อาจถือว่าไม่เหมาะสมในชั้นศาล
ในสหรัฐอเมริกา ในระดับรัฐบาลกลาง การอัดวิดีโอกิจกรรมสาธารณะได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขครั้งแรกการถ่ายวิดีโอเหตุการณ์ที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายวิดีโอ รวมถึงการบันทึกเสียงและเรื่องที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาของวัน สถานที่ ลักษณะการบันทึก ความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว ผลกระทบต่อปัญหาการละเมิดการเคลื่อนย้ายยานยนต์ เช่น มุมมองกระจกหน้ารถถูกบดบังหรือไม่ จะถูกจัดการในระดับรัฐ
ตัวอย่างเช่น ในรัฐแมริแลนด์ การบันทึกเสียงของใครก็ตามโดยไม่ได้รับความยินยอมถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่การบันทึกโดยไม่ได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายถือเป็นเรื่องถูกกฎหมาย หากฝ่ายที่ไม่ยินยอมไม่มีความคาดหวังที่สมเหตุสมผลในความเป็นส่วนตัวในส่วนที่เกี่ยวกับการสนทนา ที่กำลังถูกบันทึกไว้
ในรัฐอื่นๆ รวมถึงอิลลินอยส์และแมสซาชูเซตส์ ไม่มีความคาดหวังที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับข้อกำหนดความเป็นส่วนตัว และในรัฐดังกล่าว บุคคลที่ทำการบันทึกจะถือเป็นการละเมิดกฎหมายเสมอ
ในรัฐอิลลินอยส์ มีการผ่านกฎหมายที่ทำให้การบันทึกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายถือเป็นเรื่องผิดกฎหมาย แม้ว่าจะปฏิบัติหน้าที่ราชการก็ตามเหตุการณ์นี้ยุติลงเมื่อเดือนธันวาคม 2014 ผู้ว่าราชการเมืองแพ็ต ควินน์ ลงนามในกฎหมายเพื่อแก้ไขเพิ่มเติมซึ่งจำกัดกฎหมายให้บันทึกการสนทนาส่วนตัวและการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างเป็นความลับ
ในรัสเซีย ไม่มีกฎหมายอนุญาตหรือห้ามเครื่องบันทึกศาลมักจะใช้เครื่องบันทึกวิดีโอที่แนบมากับการวิเคราะห์อุบัติเหตุเพื่อเป็นหลักฐานแสดงความผิดหรือความบริสุทธิ์ของผู้ขับขี่
ในโรมาเนีย กล้องติดรถยนต์ได้รับอนุญาต และใช้กันอย่างแพร่หลายโดยผู้ขับขี่และเจ้าของรถยนต์ แม้ว่าในกรณีของเหตุการณ์ (เช่น อุบัติเหตุ) การบันทึกอาจมีประโยชน์เพียงเล็กน้อย (หรือไม่มีประโยชน์เลย) ไม่ว่าจะเพื่อระบุสาเหตุของอุบัติเหตุก็ตาม หรือในศาลก็ไม่ค่อยได้รับการยอมรับให้เป็นพยานหลักฐานบางครั้งการปรากฏตัวของพวกเขาอาจถือเป็นการละเมิดส่วนบุคคลต่อผู้อื่น แต่ไม่มีกฎหมายในโรมาเนียห้ามมิให้ใช้งานตราบใดที่พวกเขาอยู่ภายในรถ หรือหากรถมีการติดตั้งกล้องติดรถยนต์จากโรงงาน
เวลาโพสต์: May-05-2023